Mindenhol a dynamic streaming-gel kezdenek, ami azt jelenti, hogyha a nézőnek mondjuk kevesebb a sávszéle, akkor a szerver kevesebbel szolgál ki, hogy ne legyen akadás (természetesen ilyenkor esik a képminőség).

Ez nem úgy működik, hogy élőben csak neked csak most újrakódolja a streamet! Azt nem bírná el a szerver CPU. Előre le kell kódolnod néhány változatot és abból fog válogatni.

Egyébként ilyet lehet a playerben programozva is csinálni, de ha a keyframe-ek nem ugyanott voltak, akkor kis akadással járt. Az FMS most állítólag megpróbálja megtalálni a hasonló keyframe-eket, hogy minél röccenésmentesebb legyen a váltás.

Érdekes, hogy live stream-eknél is működik a dolog, ott az asztali Adobe Live Encoder 3.5 képes egyidejűleg több bitrátát is kódolni és a szerver ezeket megeszi. Ha bírja az asztali CPU-d (jelenleg valószínűleg nem).

HTTP szerver

Lett benne egy egyszerű fájlkiszolgáló, de őszintén szólva őrültség a drága médiaszerverrel kiszolgálni a weboldalunk CSS és képfájljait. Érdekesség, hogy az RTMPT-vel közös portot is tud használni.

DVR

Ez azt tudja, hogy a live stream-et egyben fel is veszi, tehát erre nem kell külön dolgokat írni. Eddig úgy volt, hogyha külön nem programoztad le, akkor a live stream tényleg élő volt, ha lemaradtál egyik-másik részéről, akkor nem tudtad visszanézni.

Apró kényelmetlenség, hogy a DVR bekapcsolása plusz 2-8 másodperc késést (lag) ad az eddigiekhez hozzá.

Konklúzió

Az FMS egy csodálatos termék lenne, ha ingyen kapnánk (open source! bilibe lóg a kezem) és olyan kényelmesen + biztosan tudná elosztani a terhelést, mint a Windows (Media) Serverek.

4 hozzászólás

1. idézem 2008.11.21. 11:40
   • bpelhos
   http://wowzamedia.com
   Még mindig azt mondom, hogy jó alternatíva lehet, 10 egyidejű connection-ig ingyenes. Amit customizálni akartunk, azt (Java-ban mondjuk, de) hozzá tudtuk fejleszteni, tehát felér egy opensource átszabhatóságával.
   Minőségváltást megoldottuk kliens oldalon, DVR van beépítve.
   
   Konklúzió:
   Mindenki döntse el maga :)
2. idézem 2008.11.21. 11:46
   • Gábor
   @bpelhos
   
   A Wowza ára nagyon hasonló az FMS-éhez, 10 egyidejű connection csak teszteléshez/fejlesztéshez jó... és az FMS is ingyenes erre a célra.
3. idézem 2008.11.21. 22:25
   • bpelhos
   FMS Interactive ára 1.5 MHUF körül mozog, a Wowza 2 kHUF (1000 USD). Azért ez nem "nagyon hasonló ár"...
   
   (FMS Streaming ár 3.5 kHUF, de abban nincs szerveroldali programozhatóság, felvétel, ...)
   
   FMS-t napi szinten nem követem, esetleg valamit rosszul látok?
4. idézem 2008.11.22. 06:56
   • Gábor
   @bpelhos Hmmm, ezt benéztem tényleg, megtévesztett az FMS Streaming 995 USD-je. Compare editions of Flash Media Server

Legutolsó hozzászólások

Jeff Dunham 2008 Karácsony magyar felirattal: :

Inside the iPhone: eFi via Google Reader: Nagyon jól összeszedett kis leírás a szifon belvilágáról (via angelday).

Inside the iPhone: angelday via Google Reader: Szantog a szifonról, érdemes elolvasni.

Kedves Ügyfelem!: _original via Google Reader: szerintem az a három óráig póstárajáróknak van!

Kedves Ügyfelem!: norti via Google Reader: Meghalt az amúgy is halott logisztika a postán kb. 2 hónapja. Csodálom, hogy még az angliai havilapokat megkapom... de ajánlott én is csak...